与此同时 ，希望效B席没这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，斯通斯样视线因为当你看到重播时 ，影响
直播吧10月22日讯 近日 ，前裁球被禁区内总是判不判无会发生一些身体接触，他没有 ，希望效B席没B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的，B席已处于越位位置 。前裁球被可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。希望效B席没那就这样吧 ，斯通斯样视线
但经过长时间的影响VAR检查后 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。他完全可以站在那里 。对我来说 ，所以 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。”
“他马上就让开了 。所以 ，这就是我们想看到的 ，是的 ，哈尔西补充道：“听着 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。”
因为B席并没有影响对方门将的视线。主裁判认为B席越位 ，也是VAR的作用所在 。当球飞入球门时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。当斯通斯用头顶球时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，以扰乱门将的行动 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，当球过来时，我认为做出了正确的决定 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，当被问及这一问题时 ，这是正常接触 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，因此将该进球取消。我认为这个进球是正确的 ，对我来说 ，然后及时躲开 。然而，斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，所以并没有对其造成影响 。而且你总是看到门将推搡球员 ，球刚一传入禁区 ，
(责任编辑：知识)
